Dans l’atelier de TM – Épisode 9 : Musique étrange
Peut-être aurais-je dû commencer cette série d’articles par ce sujet.
Les commentaires que je reçois le plus souvent des auditeurs sont :
Intriguing, Weird, Strange, Zany…
(autant de mots qui, en somme, signifient « étrange ».)
Je suis conscient que la musique de FMT est étrange,
mais ce qui m’intéresse, c’est de savoir ce que signifie être “étrange”.
S’il existe une voie “royale”, alors tout ce qui s’en écarte est qualifié d’étrange.
Nos manières de faire diffèrent du chemin convenu — c’est sans doute ce qui rend notre musique “étrange”.
Qu’est-ce qu’une « bonne musique » ?
Pour ceux qui aiment la musique sans passion particulière — disons, « oui, j’aime bien » —
une « bonne musique » correspond souvent à une musique familière.
D’après mon expérience, au moins 70 % des gens appellent « bonne » la musique qu’ils ont déjà entendue.
En d’autres termes, leur jugement est empirique.
Ainsi, une musique étrange devient une mauvaise musique simplement parce qu’elle est inhabituelle.
Le rock, par exemple, possède un charme qui lui est propre.
Mais beaucoup de ceux qui veulent « faire du rock » deviennent musiciens de rock
en cherchant à reproduire la musique qui s’appelle déjà « rock ».
De cette façon, la diversité initiale du rock s’est peu à peu rétrécie,
jusqu’à ne plus produire que du « rock comme on dit ».
Certes, certains essaient d’innover —
mais n’a-t-on pas réduit cette largeur à une simple variation de texture ?
S’il existe encore des musiciens qui échappent à cela, j’en suis heureux.
Un producteur musical a un jour dit à de jeunes artistes :
« Ne fais pas la musique que tu aimes. Fais celle qui se vend.
Et pour cela, étudie la musique qui s’est déjà vendue. »
Peut-être est-ce pour cela que tant de musiques me paraissent moyennes,
uniformisées.
Et si je me trompe, tant mieux.
Le bizarre parmi les bizarres
Ceux qui appellent « bonne musique » la musique familière
ignorent sans doute ce qu’est la voie royale du bizarre.
Prenons la musique contemporaine, par exemple.
Pour ceux qui n’en ont jamais entendu,
on peut dire, sans trop se tromper, qu’elle ressemble à la musique de film d’horreur.
Et dans neuf cas sur dix, elle suppose que « sombre et effrayant »
équivaut à « artistique ».
Mais cette musique ne suscite guère le désir d’être réécoutée.
Pire encore, dans neuf cas sur dix,
elle prétend « interroger ce qu’est l’art »,
question à laquelle elle ne répond jamais.
Poser des questions, c’est bien.
Mais trop souvent, elle se contente de détruire sans rien proposer —
un trait typique de la musique du XXe siècle.
Créer une musique sombre et effrayante, c’est très facile.
Ce que je veux dire,
c’est que la musique de FMT, elle, propose quelque chose.
Nous essayons de ne pas suivre aveuglément « la norme du moment »,
mais sans non plus suivre « la norme du bizarre ».
Et nous ne voulons pas nous contenter de détruire ce qui existe.
Autrement dit :
oui, la musique de FMT est étrange —
mais qu’on ne s’y trompe pas : elle l’est même parmi les étranges. (rires)
Nous cherchons une beauté sans tonalité,
et une séduction possible dans ce qui n’est pas encore familier.
À suivre.
TMのアトリエにて。第9話：変な音楽
この話はこの記事シリーズの初回にすべきだったかもしれないが、
リスナーの方々によくコメントをいただくのは、
Intriguing, Weird, Strange, Zany…
（全部「変だ」というような意味である点で共通する。）
僕は、FMTの音楽が変であることは自覚しているが、
変であることとはどういうことか、ということがポイントだと思っている。
何か王道があるからそれ以外を変と言うのだ。
王道とは違うやり方を色々としているので変に聞こえる。
「良い音楽」とは何か？
音楽が凄く好きというほどではない、「うん、まぁ、好きかな」という程度の人にとって、
良い音楽がどういう音楽かというと、
僕の中での統計では、少なめに見て7割以上ぐらいの人は
「聞き慣れた音楽」を「良い音楽」と呼んでいる。
言い方を換えれば、経験主義的なのである。
つまり、変な音楽は、聞き慣れていないから、良くない音楽ということになる。
例えばロックにはロックならではの魅力がいっぱいある。
しかし、「ロックをやりたい」という人がロックミュージシャンになるケースが非常に多い。
それはつまり、「過去のロックと言われる音楽を踏襲した音楽をやりたい」
と言っているに等しい。
そうだとすると、ロックの中にあったはずの幅広さがどんどん狭くなっていく。
中庸化していく。
「いわゆるロックだよね」というロックしかなくなっていく。
いや、色々試そうとしていると思うが、その幅も狭くなっていないか？
テクチャーの置き換えだけになっていないか？
なっていない音楽家がいたら、僕は嬉しいのだが…。
ある音楽プロデューサーが若手アーティストに向かって言っていた。
「好きな音楽をやるな。売れる音楽をやれ。
そのためには、売れた音楽を研究しろ。」
僕には、そうやって中庸化した音楽が圧倒的に多いように聞こえるのだが、
もしそうでないなら嬉しい。
変な中の変
おそらく「聞き慣れた音楽」を「良い音楽」と呼ぶ人達は、
変な音楽の中での王道までは知らないだろう。
例えば、いわゆる現代音楽。
現代音楽と言ってもわからない人に説明するなら、
ホラー映画に使われるようなやつだと思ってもらえばそんなに間違ってもいない。
そして十中八九、怖くて暗い音楽が芸術的だと信じているとしか思えないやつで、
「もう1回聞きたい」という内発的動機は生まれないやつで、
さらにその十中八九が、「芸術とは何かを問う」という、
あまり面白くもなんともない問いかけをしているらしいやつだ。
いや、問いかけるのはいいのだが…。
問いかけて、破壊だけして、何も提示しないことが非常に多い。
20世紀の音楽にはこれが非常に多い。
怖くて暗い音楽を作るのは、非常に簡単である。
何が言いたいかというと、FMTの音楽は提示しているつもりである。
「今の当たり前」に盲目的に従わないようにしているが、
「今の変の王道」にも従わないし、
「今の当たり前」を壊すだけで満足もしたくない。
さらに何が言いたいかというと、FMTの音楽は確かに変な音楽である。
ただ、舐めてもらっては困る。
変の中でも変なのだ。(笑)
調性がないのに美しいという鳴らせ方を追究したり、
聞き慣れないのに魅力的という提示を追求したりしているつもりだ。
Commentaires
Enregistrer un commentaire